Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
Помочь проекту

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области равнее осужденных или двойные стандарты Рыбинского городского суда.

На горячую линию Гулаг-Инфо поступило обращение. Орфография и пунктуация автора частично сохранены

"Что в ГПК РФ (статья 6), что в КАС РФ (статья 8) есть статья про равенство всех перед законом. Но данные нормы закона не распространяются рыбинскую колонию ИК-12 и осужденных, которые там были.
Напомню эту норму закона: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.»


Пример №1. Осужденный.
24.10.2023 года Рыбинский городской суд вынес определение об оставлении без движения ходатайства осужденного (бывшего) о взыскании судебных расходов. И дал срок до 23.11.2023 года исправить недостатки. Все бы ничего, но осужденный (бывший) живет в другом регионе (письмо идет туда 7-8 дней) и очень тяжело болеет (в материалах дела есть об этом сведения).
Внимание!!! 23.11.2023 года в 14.00 на сайте суда появилась информация о том, что вынесено определение о возврате ходатайства …. Суд еще работает 3 часа 30 минут – вдруг осужденный (бывший) принесет исправленное ходатайство.
Такая норма закона как пункт 4 статьи 193 КАС РФ: «Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.» на осужденных, в том числе и бывших, в Рыбинском городском суде не распространяется.
То есть у осужденного (бывшего) было гарантированное законом право прийти в почтовое отделение на улице Мясницкой в Москве и в 23.59 23.11.2023 года отправить исправленное ходатайство, но увы…. Когда исправленное ходатайство пришло в Рыбинский городской суд почтой – Рыбинский городской суд вернул его обратно…


Пример №2. ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.
17.07.2024 года Рыбинский городской суд вынес определение о взыскании судебных расходов (это среда), а 22.07.2024 года (понедельник) оно было отправлено в колонию, то есть на третий день процессуального срока. И уже 23.07.2024 года было в почтовом отделении 152917, то есть у колонии было 16 дней на составление частной жалобы (07.08.2024 года был последним днем на подачу частной жалобы).
Уважаемая аудитория, как Вы думаете, когда представитель колонии Мотреску К.И. подала частную жалобу на это определение?
11 сентября. А почему спросите Вы? Да потому что в Рыбинском городском суде ИК-12 равнее, чем какой-то осужденный…..
Что пишет представитель ИК-12 Мотреску К.И. в обосновании пропуска срока на подачу частной жалобы. Цитирую: «Определение о взыскании судебных расходов, вынесенного 17.07.2024 Рыбинским городским судом Ярославской области, поступило в ФКУ ИК-12 01.08.2024 года вх. № 2604 и оставшегося до истечения срока подачи частной жалобы, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы. Также необходимо отметить, что судом определение о взыскании судебных расходов от 17.07.2024 года направлено в адрес ФКУ ИК-12 22.07.2024 года…..». То есть представителю ИК-12 Мотреску К.И. 7 дней недостаточно на составление частной жалобы, ей даже 49 дней мало. Ей нужен 50 дней на составление мотивированной частной жалобы.
7 дней сотрудники колонии сквозь болота, колючие кусты и Рыбинские горы пробирались к почте, чтобы забрать почтовое отправление с этим определением. 41 день представитель колонии Мотреску К.И. пишет мотивированную частную жалобу (по 1,5 строки в день) и Рыбинский городской суд считает, что это является уважительной причиной для пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.



Пример №3. ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.
28.06.2024 года Рыбинский городской суд вынес определение (это пятница), а 02.07.2024 года (вторник) оно было отправлено в колонию, то есть на второй день процессуального срока – срок отправления судом не нарушен. И уже 03.07.2024 года было в почтовом отделении 152917, то есть колонии было 17 дней на составление частной жалобы (19.07.2024 года был последним днем на подачу частной жалобы).
Уважаемая аудитория, как Вы думаете, когда представитель колонии Мотреску К.И. подала частную жалобу на это определение?
5 сентября. А почему спросите Вы? Да потому что в Рыбинском городском суде ИК-12 равнее, чем какой-то осужденный…..
Что пишет представитель ИК-12 Мотреску К.И. в обосновании пропуска срока на подачу частной жалобы. Цитирую: «Определение о взыскании судебных расходов, вынесенного 28.06.2024 Рыбинским городским судом Ярославской области, поступило в ФКУ ИК-12 11.07.2024 года вх. № 2397 и оставшегося до истечения срока подачи частной жалобы, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы. Также необходимо отметить, что судом определение о взыскании судебных расходов от 28.06.2024 года направлено в адрес ФКУ ИК-12 02.07.2024 года…..». То есть представителю ИК-12 Мотреску К.И. 8 дней недостаточно на составление частной жалобы, ей даже 69 дней мало. Ей нужен 70 дней на составление мотивированной частной жалобы.

9 дней сотрудники колонии сквозь болота, колючие кусты и Рыбинские горы пробирались к почте, чтобы забрать почтовое отправление с этим определением. 56 дней представитель колонии Мотреску К.И. пишет мотивированную частную жалобу (по 2 строчке в день) и Рыбинский городской суд считает, что это является уважительной причиной для пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Это не единичные случаи - это порочная практика этого суда.
Вот такие двойные стандарты в Рыбинском городском суде!!!"


Сообщение можно оставить через эл. почту info@gulag-info.ru или через горячую линию телеграмм и вотсап +7 (977) 178-02-75.
скачать dle 12.0
рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Оставить комментарий
  • Лента
  • Популярное
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Telegram
  • Одноклассники

Gulag-Info
более 2 000 подписчиков

Гулаг-Инфо — Информационный проект по защите прав заключенных.
«Мы против репрессий и беззакония!»

Открыть в Telegram